All Questions
Newest Active Unanswered Frequent
Score
View
Card Compact
  • shuai 哥大電力公司創辦人 Alex 趙博士 1
    •
    美國核監管政策存在警訊，若以美國核管會（NRC）的安全目標上限來計算，老舊核電廠發生爐心熔毀的機率極高，是一場高風險的賭注？
    論述前提錯誤，混淆「安全目標」與「實際風險」： 安全目標≠實際風險： 反核方引用的風險值是NRC為「單一機組設計」設定的理論風險上限，並非核電廠真實的事故發生率。 忽略持續精進： 此算法完全忽略了數十年來核電廠在預防、檢測、技術升級方面的改良，真實的核心損毀頻率已大幅降低。 延役審查嚴格： 美國法規《10 CFR Part 54》要求延役申請需重提老化分析、增列維護承諾，並受持續稽核，並非一紙許可就放任不管。
    美國核管會 爐心熔毀 老舊核電廠
    0 votes
    0 answers
    5 views
  • shuai 輻射專家 廖彥朋 1
    •
    政府法規如何確保核廢料儲存的安全性？
    嚴格的劑量標準：法規規定，所有核設施（包含核廢料）對一般民眾造成的年劑量，必須低於 0.25 毫西弗。 極端情境的定義：這個0.25毫西弗的定義是「假設一個人365天、每天24小時都蹲在核廢料桶旁邊」所測得的劑量。在現實中根本不可能發生。 主管機關的監督：主管機關（如原能會）的任務就是稽查與開罰，沒有理由為業者放水或隱瞞。過去的輻射鋼筋案就是由原能會查出的，證明其監督功能存在。 [1 2]
    原能會 輻射
    0 votes
    0 answers
    17 views
  • shuai 輻射專家 廖彥朋 1
    •
    機場的行李X光掃描機對工作人員有危害嗎？
    沒有。 劑量低：安檢用的X光機劑量比醫療用更低。 機器有防護：機器本身就有很好的屏蔽設計，能將輻射阻擋在內部，因此操作人員是安全的，不需要穿戴特殊防護。 [1 2]
    x光 輻射
    0 votes
    0 answers
    3 views
  • shuai 輻射專家 廖彥朋 1
    •
    福島事故後，當地兒童甲狀腺癌比例真的增加了嗎？
    這是錯誤的解讀，比例並未增加。 篩檢偏差：所謂的比例上升，是因為事故前，無症狀的青少年根本不會去做甲狀腺篩檢。事故後，日本政府對災區兒童進行了「普篩」，才找出了許多本來就存在、但未被發現的囊腫或癌症前期病變。這不是「新生」的癌症。 缺乏對照組：當他們對非災區（如長崎、青森、山梨）的兒童做同樣的普篩後，發現囊腫的比例跟福島是一樣的。 劑量過低：福島孩童當時受到的平均劑量約30-50毫西弗，遠低於科學上認為會造成顯著影響的100毫西弗，不可能在短時間內誘發癌症。 [1 2]
    甲狀腺篩檢 罹癌 福島
    0 votes
    0 answers
    6 views
  • shuai 輻射專家 廖彥朋 1
    •
    手機、微波爐、高壓電塔、基地台等日常電磁波來源，真的會致癌或危害健康嗎？
    手機：目前沒有任何有力證據（包含大型動物實驗）證明手機電磁波對人體有害。所謂會造成精蟲減少、影響心臟、導致腦癌等說法，都沒有科學根據。 微波爐：本身是安全的非游離輻射。危險性不在於輻射，而在於微波「外洩」可能會灼傷人體（將人體煮熟），因此務必購買合格、有良好屏蔽的產品即可。 高壓電塔：其電磁波非常低。真正的危險性在於觸電或電塔爆炸等工安問題，而非電磁波本身。 基地台：其無線電波與廣播電波一樣，能量非常低，對居民幾乎沒有影響。民眾的恐懼多來自於資訊不正確。 [1 2]
    基地台 高壓電塔 手機 電磁波 輻射
    0 votes
    0 answers
    3 views
  • shuai 輻射專家 廖彥朋 1
    •
    在放射科或核電廠工作，會不會因為長期接觸輻射而更容易得癌症？
    個人經驗：就自身在醫院的經驗，放射科同仁的罹癌比例沒有比較高。 研究數據：過去針對核電廠工人的研究，也沒有發現明顯較高的罹癌比例。 防護措施：工作人員比一般民眾更了解輻射，知道如何防護與躲避。且工作場所都有嚴格的法規限制（如職業暴露5年不得超過100毫西弗），並配戴個人劑量計，主管機關也會定期稽查，所以實際上接受的劑量非常低。 [1 2]
    罹癌 核電廠工人 輻射
    0 votes
    0 answers
    5 views
  • shuai 輻射專家 廖彥朋 1
    •
    醫療用的X光檢查（包含成人、孕婦、孩童）安全嗎？一年可以照幾次？
    劑量極低：一般醫療X光（如胸腔、牙科）的劑量非常低（約0.0x毫西弗），民眾不需過度擔心。 沒有次數限制：醫療輻射的使用是基於「風險權衡」。檢查帶來的好處（正確診斷與治療）遠大於其微乎其微的風險，因此只要是醫師評估有必要的檢查，就不用擔心次數。 孕婦與孩童：屬於相對敏感的族群，醫院會更謹慎。若有替代方案會優先使用。但若情況緊急（如車禍找不出病因），在評估劑量與必要性後，還是會進行檢查，因為不檢查的風險可能更高。 [1 2]
    x光 輻射
    0 votes
    0 answers
    2 views
  • shuai 輻射專家 廖彥朋 1
    •
    輻射的分類與真正該擔心的種類是什麼？
    輻射可分為「游離輻射」與「非游離輻射」，分界線是「可見光」。 非游離輻射：能量較低，如手機電磁波、微波爐、高壓電塔、基地台等。過去幾十年的研究，沒有任何證據顯示對人體有傷害。 游離輻射：能量較高，如X光、核電廠產生的輻射。理論上會破壞細胞，可能導致細胞死亡或在極少情況下癌變。但其影響關鍵在於「劑量」。 [1 2]
    x光 非游離輻射 游離輻射 電磁波 輻射
    0 votes
    0 answers
    2 views
  • shuai 台電 楊家法 1
    •
    關於台電用「小動物」當作停電藉口，真實情況為何？
    山區確實有松鼠、猴子、蛇等動物，但真正的問題是「信任危機」。 當事故頻繁發生時，台電再怎麼解釋，民眾也已經不相信了。他為第一線搶修同仁的辛勞感到不平。 [1 2 3]
    小動物 台電
    0 votes
    0 answers
    16 views
  • shuai 台電 楊家法 1
    •
    如何看待台電內部的文化與氛圍？
    傳統、封閉，且存在寒蟬效應。 他表示很多同事私下都支持他，但不敢公開按讚或發聲，因為怕被「做記號」、影響考績。他自己因為「黑到底了」所以無所謂，但會提醒年輕同事要低調，保護自己的前途。 [1 2 3]
    台電
    0 votes
    0 answers
    6 views
    • Hot Questions