台電 楊家法 1

• asked Aug 2

身為台電員工，為何要站出來反對公司與政府的政策？

因為看不下去，覺得自己有責任說出真相。 理念驅使：他深入了解後，認為核能是便宜、乾淨、安全的電力，應該要站出來支持。 個性使然：他自認是「比較不受控制、不聽話」的員工，看到不對的事情忍不住要講。 保護台電：他曾為了反對《電業法》修法、拆解台電而發起南北串聯活動，認為這會損害員工權益與公司體質。 [1 2 3]

電業法 台電

0 votes

0 answers

6 views

台電 楊家法 1

• asked Aug 2

如何評價郭部長提出的「從菲律賓用電池船運電」計畫？

非常不切實際，是「天馬行空」、「最笨的方式」。 成本高昂：經濟部初估運費一度電就要5.5元，後續為了圓謊，用不合理的技術假設（忽略電池重量）硬是把成本算到1塊多，這是在「亂講」。 法律問題：菲律賓歡迎外資去投資發電，但如果要出口電力，有其國內法規限制，不一定可行。 不符經濟效益：用船運電，好比用桶子提水上山，而非拉水管。且需準備兩套電池輪替，成本極高。核二廠一天發電4000萬度，電池船一天只能運24萬度，杯水車薪。 [1 2 3]

經濟部長 郭部長 電池船運電 菲律賓

0 votes

0 answers

4 views

台電 楊家法 1

• asked Aug 2

如何看待「火力全開」的爭議？

這是廢核後必然發生的事實，且比官方承認的更頻繁。 數據打臉：經濟部長稱夜間火力全開(99%-100%)機率很小，但他自己的紀錄顯示，過去兩週有12天夜間火力都超過九成，甚至有多天超過100%。 原因：夜間無太陽能，為了應付負載並抽水蓄能給隔天用，只能燃燒更多煤和天然氣。 [1 2 3]

火力全開

0 votes

0 answers

2 views

台電 楊家法 1

• asked Aug 2

台電宣稱虧損主因是烏俄戰爭，真是如此嗎？

不是。 綠電才是主因：今年1、2月台電虧損嚴重，但國際燃料價格已回穩。虧損主因是高價收購風電與光電，這跟烏俄戰爭無關。 數據為證：他引述網路數據指出，今年1、2月光是風電就讓台電賠了100多億，佔了虧損的大部分。 [1 2 3]

綠電 烏俄戰爭

0 votes

0 answers

4 views

李敏 國立清華大學特聘教授（以核養綠公投領銜人） 1

• asked Aug 1

賴清德總統挺核能嗎？

我認為賴總統本人「並不反核」，但受制於政治壓力。 我的觀察分析，賴清德擔任行政院長時曾說核能是「最務實的選項」。近期更任命了多位支持核能的人士（如童子賢、李遠哲、簡又新）擔任氣候變遷委員會的要職，卻未曾阻止他們發表擁核言論。我個人推測，賴總統深知核能的必要性，但礙於黨內基本教義派和龐大的光電利益團體壓力，無法公開轉向。希望賴總統能「做你心裡真正想做的事」，不要把政治前途放第一位。 參考資料： [5年內的零碳排目標需要靠台積電？學者提這能源解方：朝野沒人敢杯葛 核電延役有望？ ...

賴總統

0 votes

0 answers

43 views

李敏 國立清華大學特聘教授（以核養綠公投領銜人） 1

• asked Aug 1

核能究竟是科學還是政治？

本質是「選票與奪權」，而非技術問題。 奪權工具： 他直言「非核家園是民進黨奪權的工具」，與台獨並列為兩大神主牌，透過操作民眾對核能的恐懼來獲取政治利益。 利益團體： 反對核能延役與重啟，背後有龐大的再生能源（特別是光電）利益團體在運作。若核能上路，對光電的需求就會降低，損及其利益。 政治操作實例： • 國民黨與民進黨人物都曾為了政治利益而反對核能，他表示「一樣看不起」。 • 2018公投通過後，執政黨以不作為的方式使其失效。 • 核二廠的延役報告早已完成，但被經濟部（政治高層...

科學與政治

0 votes

1 answers

24 views

李敏 國立清華大學特聘教授（以核養綠公投領銜人） 1

• asked Aug 1

日本排放的福島含氚廢水安全嗎？

安全，重點在於確認除了氚以外的核種都被過濾乾淨。 氚是氫的同位素，會形成氚水，無法過濾。但所有核電廠（包括台灣）在正常運轉下都會在法規標準內排放含氚廢水。日本承諾的排放標準（1500貝克/公升）遠低於WHO飲用水標準（1萬貝克/公升）和IAEA排放標準（6萬貝克/公升）。且氚的生物半衰期短（約10天），不會在生物體內長期累積。真正的關鍵在於日本必須證明其ALPS過濾系統確實移除了其他更危險的放射性核種。

核廢水 含氚廢水

0 votes

3 answers

13 views

李敏 國立清華大學特聘教授（以核養綠公投領銜人） 1

• asked Aug 1

新蓋核電廠成本為何在那麼高？

主因是「施工經驗不足」。 在美國、英國、芬蘭等地蓋核電廠成本高昂，是因為工期無法控制。相反地，在大量興建核電廠的中國大陸或有豐富經驗的韓國，成本控制得很好。投資風險大，工期延宕會產生巨大的利息負擔。

核電廠成本

0 votes

0 answers

12 views

哥大電力公司創辦人 Alex 趙博士 1

• asked Jul 31

網傳核電不是綠能？

歐盟目前的規定是只要是第3.5代核能發電機組再加上對核廢料有完整的處置計畫，歐盟就認定是綠電，但整個歐盟共有106部核能發電機組，只有2部是第3.5代的核能發電機組，所以歐盟說只要是第二代核能發電機組只要強化他的安全性+2040年之前強化它的安全性，那就把升級過後的第二代核能發電機組跟天然氣一樣列為是過渡時期的綠能。 可參考1-7的歐盟定義說明。 此外，核能本身在NASA的研究指出是不排放碳排與空污的發電能源，燃煤與燃氣的主要死亡來源是採礦與空污，核能並沒有這樣的困擾，而所謂...

空氣汙染 綠能 火力發電

0 votes

3 answers

55 views

前核二廠長 林文昌 1

• asked Jul 31

台灣會是下一個福島或車諾比？

設計理念與安全設施完全不同。 車諾比：是蘇聯早期的石墨式反應爐，設計本身就不安全，且沒有圍阻體，一出事放射性物質就直接外洩。 福島：是沸水式反應爐，與台灣核一、二、四類似。但其事故主因是海嘯導致備用電源失效，且後續人為應對遲疑。台灣已針對此情境做了多重改善。 台灣：擁有堅固的圍阻體，並在福島事故後增加了多重備援電力與冷卻水源，安全性遠高於當年事故時的電廠。

車諾比 福島 安全

0 votes

2 answers

27 views