美國核監管政策存在警訊，若以美國核管會（NRC）的安全目標上限來計算，老舊核電廠發生爐心熔毀的機率極高，是一場高風險的賭注？

論述前提錯誤，混淆「安全目標」與「實際風險」：

1. 安全目標≠實際風險： 反核方引用的風險值是NRC為「單一機組設計」設定的理論風險上限，並非核電廠真實的事故發生率。
2. 忽略持續精進： 此算法完全忽略了數十年來核電廠在預防、檢測、技術升級方面的改良，真實的核心損毀頻率已大幅降低。
3. 延役審查嚴格： 美國法規《10 CFR Part 54》要求延役申請需重提老化分析、增列維護承諾，並受持續稽核，並非一紙許可就放任不管。