葉宗洸 國立清華大學特聘教授兼原科院院長 1

• asked Jul 31

台灣高度依賴火力發電（超過八成），除了不環保，還有哪些具體危害？

主要有兩大危害：國家安全與經濟衝擊。 國家安全風險 (國安問題)：台灣97%能源依賴進口，若未來天然氣發電占比高達50%，但安全儲量僅有7-11天。只要兩個颱風連續來襲，運氣船無法靠港，台灣就會缺氣、缺電，這對國家安全是巨大風險。 經濟與產業衝擊：過度依賴火力發電會導致「電力排放係數」過高。未來國際貿易（如歐盟）會針對產品的碳排放課徵「碳稅」。若台灣的電不夠「乾淨」，出口產業將面臨制裁或高額稅率，嚴重影響經濟與產業競爭力。高科技產業（如竹科）對此都非常擔心。 空氣汙染：重啟老...

空氣汙染 國安 火力發電

0 votes

1 answers

14 views

葉宗洸 國立清華大學特聘教授兼原科院院長 1

• asked Jul 31

台灣真的不缺電嗎？

實際情況非常緊張，政府說法有誤導性。 備轉容量率數據有陷阱：政府宣稱白天備轉容量率大於10%，但那是因為中午太陽光電發電量高。真正關鍵的是黃昏太陽下山後，備轉容量率曾低到7%，在核三2號機停轉後（貢獻約3%），可能只剩4%，此時只要一部大型機組跳機，就有全島大停電風險。 偷偷重啟老舊機組：葉教授出示證據指出，台電在備轉容量率宣稱高達21%的日子（如4月22日），卻偷偷重啟了已除役或無操作許可的老舊燃煤機組（如興達、大林電廠），這證明實際供電非常吃緊，否則在高備轉容量下根本無需...

缺電

0 votes

2 answers

29 views

葉宗洸 國立清華大學特聘教授兼原科院院長 1

• asked Jul 31

如果發生像日本福島一樣的大地震或大海嘯，核三廠安全嗎？

台灣的核電廠比福島當時更安全，有更周全的準備。 有「斷然處置措施」：台灣的核電廠多了一道「斷然處置措施」。一旦發生緊急事故，廠長可在1小時內下令灌注海水，犧牲電廠以確保核子事故不發生、民眾不需疏散。福島事故主因之一就是救援決策下達太晚（拖了7小時）。 耐震設計標準高：以核四為例，其耐震設計標準（廠房可承受1.34G）遠高於雙北地區所有建築物的耐震標準。若真發生超大地震，該擔心的是民宅，而不是核電廠。 乾貯設施經實戰考驗：日本福島第一核電廠內的乾式貯存設施，在經歷大地震與海嘯後...

核四 福島

0 votes

4 answers

32 views

葉宗洸 國立清華大學特聘教授兼原科院院長 1

• asked Jul 31

核能發電真的比其他能源便宜嗎？它的成本是如何計算的？

是的，核能是便宜的電力來源。 低發電成本：葉教授在討論核四重啟時曾引用數據，認為花費500億內讓兩部機組完成，是「一個最便宜的電廠」。 避免碳稅成本：核能發電不排碳，可以大幅降低台灣整體的「電力排放係數」。在全球課徵碳稅的趨勢下，使用核能可以避免未來台灣出口產品被課徵高額碳稅，這也是一種成本節省。 [1 2]

便宜 電力排放係數 核能

0 votes

4 answers

34 views

葉宗洸 國立清華大學特聘教授兼原科院院長 1

• asked Jul 31

為何要優先延役「核三」，而不是啟用核四或發展新的SMR（小型模組化反應爐）？

因為核三延役是「最快、最直接、最可行」的解決方案。 核三延役最快：核三廠仍在運轉中，直接申請延役，程序最單純。延役計畫書早已寫好，只要政府同意，送交原能會審查即可。 重啟核一/核二較費時：核一、核二已停機一段時間，重啟前需要進行安檢與測試，核一約需2~3年，核二約需2年，雖然用過燃料池已滿，但核一廠室外乾貯設施已在2025年5月1日啟用，已陸續將用過燃料池之燃料，用乾貯的方式貯存，目前核一廠室外乾貯設施已放置5箱（截自2025年8月1日），核二廠室外乾貯設施已動工，預計202...

延役核三 延役

0 votes

4 answers

64 views

前核四廠長 王伯輝 1

• asked Jul 28

我們該如何看待核能的「風險」？

應以「科學」和「管理程序」看待，而非恐懼。 核能風險是可控的： 透過嚴謹程序管理：台灣核電廠每年都進行「核安演習」，確保人員熟悉各種意外的處置流程。 透過優越設計防範：核電廠的耐震設計標準極高，遠超民用建築。而「斷然處置」等機制，是為了在極端情況下也能控制風險。 目標是無需疏散：所有安全措施的最終目的，是「確保核子事故不會發生，確保我的人民不需要去疏散」。 [1]

風險 核安

0 votes

6 answers

33 views

前核四廠長 王伯輝 1

• asked Jul 28

台灣的核燃料與核廢料處理是否受制於國外？

是的，高度受美國影響。 燃料採購受制於美：台灣採購核燃料，必須透過美國，無法自行採購。 境外處置需美國點頭：若要將用過核燃料送到第三國進行最終處置（境外處置），也必須得到美國的同意。該接收國必須是美國認可的國家。 國際監督：國際原子能總署（IAEA）在台灣每座核電廠都裝有監視攝影機，進行遠端監控。

能源自主 核燃料

0 votes

2 answers

34 views

李敏 國立清華大學特聘教授（以核養綠公投領銜人） 1

• asked Jul 28

缺電是發電問題還是電網問題？

絕對是發電問題。 你沒有電，你光有電網有什麼用？電網是輸電的，電網不會產生電力。台灣的輸電網相對完整，核心問題是發電量不足。

缺電

0 votes

3 answers

14 views

李敏 國立清華大學特聘教授（以核養綠公投領銜人） 1

• asked Jul 28

政府的能源政策規劃，存在哪些問題或矛盾？

脫離現實： 政府的再生能源目標（如2025年20%）我認為「根本做不到」，是「騙人」的。2050淨零碳排的目標在目前的規劃下是「鏡花水月」。 可調控電力不足： 過度偏重無法隨時調度的再生能源，而燃煤、燃氣、核能等可調控電力卻沒有實質增加，導致供電不穩。 過度依賴天然氣： 如1-2所述，這帶來了能源安全、價格波動與基礎設施（如三接）的巨大壓力。 政治凌駕專業： 能源政策被意識形態和政治利益綁架，而非基於科學和國家長遠發展的考量。

天然氣 再生能源 能源政策

0 votes

2 answers

11 views

哥大電力公司創辦人 Alex 趙博士 1

• asked Jul 28

核廢料放誰家？

１．按照法規，發電核廢料應先在各核電廠冷卻池冷卻後再移到乾貯桶中，保存在各核電廠的廠區內，之後再看中央集中處置或最終處置。現在在三座核電廠內都有低階與高階核廢，低階核廢自１９９６年以後就沒有運往蘭嶼，而是放在各核電廠與核研所中，至今沒有造成任何人員受到傷害。某些台電離職員工宣稱被輻射物傷害，經查證後都是謠傳。 ２．目前規劃是先把乾貯的高階核廢在４０年後集中進行中期貯存，並建造高階核廢的最終處置場封存。個人認為也不是不能讓各核電廠的乾貯場延長使用執照，畢竟有國外案例可循。 ３．...

核能

0 votes

0 answers

100 views