台灣與韓國等國的核能發展策略有何不同？

Question

台灣「堅持廢核」，而日、韓等國已「回頭擁核」。

葉教授指出，日本和韓國在減少核能後，都因電價高漲、貿易逆差等問題而「受不了」，因此現在都「回頭來恢復、重啟核電」。相比之下，全世界還堅持「非核家園」的，只剩下台灣和德國。

李敏 國立清華大學特聘教授（以核養綠公投領銜人） · Answer

韓國將核能視為國家級的出口產業，而台灣則是以選票來決定。
韓國政府大力支持，整個原子能研究院都投入技術發展，建立了完整的核能產業鏈，甚至能出口核電廠。反觀台灣，核能政策起起伏伏，並未將其定位為發展重點，導致台灣在核能產業上「連韓國的車尾燈都看不到」。

參考資料：

前核二廠長 林文昌 · Answer

台灣是「自我設限、停滯不前」，韓國則是「積極發展、對外輸出」。韓國不僅國內持續發展核能，其技術已成功輸出至阿聯酋，並在捷克標案中擊敗法國。台灣卻反其道而行，放棄了已有的成熟技術。