重啟核三廠成本極高？（如美國Diablo Canyon、Vogtle等案例），不如投資新建的再生能源？

延役成本遠低於新建，且速度更快：

1. 成本優勢： 延役成本（約３百億台幣）遠低於新建天然氣電廠或再生能源搭配儲能系統的總成本。
2. 工期優勢： 延役只需局部改造，工期可縮短至1-2年；新建電廠動輒3年以上，且燃氣電廠有碳排問題。
3. 案例不具可比性： 反核方引用的美國案例是「新建機組」或包含大規模「耐震升級」的特殊專案，與核三單純延役的狀況完全不同。
4. 再生能源有隱藏成本： 為維持穩定供電，再生能源需搭配昂貴的儲能或備載機組，整體系統成本更高。