網傳核電不是綠能?

Viewed 55

歐盟目前的規定是只要是第3.5代核能發電機組再加上對核廢料有完整的處置計畫,歐盟就認定是綠電,但整個歐盟共有106部核能發電機組,只有2部是第3.5代的核能發電機組,所以歐盟說只要是第二代核能發電機組只要強化他的安全性+2040年之前強化它的安全性,那就把升級過後的第二代核能發電機組跟天然氣一樣列為是過渡時期的綠能。

可參考1-7的歐盟定義說明。

此外,核能本身在NASA的研究指出是不排放碳排與空污的發電能源,燃煤與燃氣的主要死亡來源是採礦與空污,核能並沒有這樣的困擾,而所謂的發電核廢處理,經過多年演進也不再有存放意外,更在1990年代就明令禁止海拋,避免汙染海洋。就算不討論未來技術(燃料閉鎖循環=讓核燃料可以使用到剩下輻射半衰期低於千年的爐渣),就現在來說也有回收再生核燃料棒的技術,法國就有17%用電來自於回收再生的MOX燃料棒。且核廢料不若火力發電廢氣難以捕捉,體積是同等電力的燃煤的萬分之一,能被固化封存,所謂的爐水也可以經過處理後移除汙染,相較於火力發電廢氣與排碳(根據現在的CCSU成本,約每年要花5000億補捉碳排,不含排放煙囪的空氣污染處理費用),不排碳又無空污的核能是非常乾淨便宜的發電能源,就算人類因為政治問題不願定義核能是綠能(猶太人與中東都要靠化石燃料活,不能讓核能太冒出頭),核能本質上也已經算是綠色能源。

3 Answers

核電是綠能,這是國際共識。

  1. 零碳排是關鍵:核能最大的好處就是發電時「不會排放二氧化碳」,是無碳電力。

  2. 歐洲已認定為綠能:歐洲已經將核能納入綠色能源的範疇(Green Deal)。

1

是綠能。

  1. 歐盟認證: 歐盟已經接受核能為綠能。
  2. 低碳排: 核能的碳排量與風力發電相當,甚至比太陽能發電低一半。
  3. 客觀定義: 如果將綠能定義為「對環境、生態與健康影響最小的能源」,核能比持續排放空污的燃煤電廠更符合。他也反問,太陽能光電板的廢料(含貴重金屬、稀有金屬)真的很好處理嗎?

參考資料: