萬一發生戰爭,核電廠會不會成為敵方優先攻擊的目標?

Viewed 23

不會,核電廠在戰爭中反而是受保護的對象。
以烏俄戰爭中的札波羅熱核電廠為例:

  1. 國際公約保護:攻擊核電廠是違反國際公約的行為,會引發全球性的譴責與介入。俄羅斯不敢真的攻擊反應爐,連中國大陸都警告俄羅斯不准打。
  2. 成為事實上的保護區:俄軍佔領了電廠,但不敢破壞。電廠的運轉、維護仍由烏克蘭的專業人員負責,發出來的電也繼續供給烏克蘭。國際原子能總署(IAEA)派員進駐,使其成為戰爭中誰都不敢動的區域,反而像「護國神山」。
  3. 火力電廠才是目標:戰爭中,烏克蘭的火力電廠幾乎被俄羅斯摧毀殆盡,但核電廠依然屹立不搖。這證明了核電廠在戰爭中的韌性遠高於傳統電廠。
2 Answers

不會。 攻擊核電廠是「傷敵一千,自損八百」的瘋狂行為,放射性污染不分敵我。
● 國際慣例: 攻擊核電廠是違反國際戰爭法的行為。
● 俄烏戰爭實例: 俄軍選擇**「佔領」**而非「摧毀」烏克蘭的核電廠,以控制當地電力,證明其為戰略資產而非攻擊目標。
● 核盾牌效果: 擁有核電廠反而能形成一種「核盾牌」,讓敵方因忌憚核災風險而不敢輕易攻擊其周邊地區。

機率很低,且電廠本身有強大的防禦能力。

  1. 國際公約禁止:攻擊核電廠是違反國際公約的行為,會引起世界公憤,發動攻擊的國家需要承擔極大的政治風險。

  2. 圍阻體堅固:核電廠的圍阻體由極厚的鋼筋水泥構成,能抵禦戰鬥機撞擊,一般的飛彈難以輕易貫穿。

  3. 有更容易的攻擊目標:敵人若要癱瘓電力,攻擊電網的輸電鐵塔是更簡單有效的方式,沒必要冒險攻擊核電廠本身。

【出來打球啊04】台灣該不該用核能?前核電廠長來直球對決啊! ft.中華民國核能學會-林文昌廠長

興達、大林機組爆偷開?台灣現缺電危機?8/23核三公投…重啟核能有望?ft.林文昌|黃光芹-中午來開匯【CNEWS】2025/7/2 1200

Related