如果發生像日本福島一樣的大地震或大海嘯，核三廠安全嗎？

安全，台灣的核電廠設計遠優於福島。

1. 地理位置與地質優勢：台灣的四個核能廠址都位於地質最穩定的岩盤上，是地震影響最小的區域。東海岸有馬里亞納海溝，能有效吸收、減弱海嘯的能量。
2. 優越的防災設計：

• 生水池 (Fresh Water Pool)：台灣的核電廠上方設有巨大的淡水池（核四有4.5萬噸），可在斷電時依靠重力注水冷卻反應爐，這是福島沒有的關鍵救命設計。他引述一位總統候選人去福島考察後，當地人也承認若有此設計就不會發生事故。
• 防海嘯設施：核四廠的標高比福島高，距離海岸線更遠，且面海側是厚實的牆壁，而非福島的鐵捲門。核四的防水匣門更是採用潛艦等級的設計。

3. 福島事故是人禍：他再三強調，福島事故的根本原因是「官僚體系」延誤了6小時的黃金救援時間，不敢下令注水，是人為因素導致災難擴大，而非設計本身必然的結果。

台灣核電廠的設計與後續強化，已能應對此類風險。

1. 耐震係數更高：台灣核電廠的耐震係數在311後已全面提升（核三提升至0.72G），高於原設計標準。

2. 地理條件不同：台灣不會發生像日本規模9的地震，且廠址地勢較高。海嘯方面也已加裝水密門等設施。

3. 備用安全措施：台灣已發展出獨特的「斷然處置」程序，即使在完全斷水斷電的極端情況下，也能利用高處水池等方式進行冷卻，避免爐心熔毀。

【出來打球啊04】台灣該不該用核能？前核電廠長來直球對決啊！ ft.中華民國核能學會-林文昌廠長

興達、大林機組爆偷開？台灣現缺電危機？8/23核三公投…重啟核能有望？ft.林文昌｜黃光芹-中午來開匯【CNEWS】2025/7/2 1200

核三廠的設計已將這些極端情況考慮進去，安全性極高。
● 抗震能力： 建於堅固岩盤上，能大幅吸收震波。其耐震係數已提升至1.3G（1.384g by 核能棒），遠超台灣歷史上任何地震的強度。
● 防海嘯設計： 廠區位於海拔15公尺高的山坡上，距離海岸線300公尺，並設有18公尺高的防海嘯牆，足以抵禦數千年一遇等級的巨大海嘯。
● 多重安全機制： 擁有多層次的「被動安全系統」和「斷然處置措施」，即使在斷電、無人為干預下，也能自動冷卻、洩壓，避免爐心熔毀。
台灣核電廠的緊急發電機也不是放在地下室，而放在高處，不會被海水泡壞。
台灣也有斷然處置措施的訓練，電廠有需要就可在一小時內廢爐。
台灣的核三廠也設有生水池、圍阻體、被動安全系統等，基本很難造成五級以上的核災，目前只有發生過廠內事故，連災害都不算。

安全。
福島事故是「人禍」，是東京電力輕忽防海嘯設計規範且應變失當所致，並非核能技術本身的問題。他舉例，離震央更近、海嘯更高的女川電廠就安然無恙。
針對台灣：

1. 設計標準： 台灣核電廠有恰當的防震、防海嘯設計。
2. 地理條件： 台灣的地理環境（斷層與陸地角度）不會產生如日本那樣巨大的海嘯。
3. 斷然處置： 311事故後，台電已擬定並獲國際認可的「斷然處置措施」，必要時可犧牲電廠經濟價值，以防止輻射外洩。