因為核三延役是「最快、最直接、最可行」的解決方案。
核三延役最快：核三廠仍在運轉中，直接申請延役，程序最單純。延役計畫書早已寫好，只要政府同意，送交原能會審查即可。
重啟核一/核二較費時：核一、核二已停機一段時間，重啟前需要進行安檢與測試，核一約需2~3年，核二約需2年，雖然用過燃料池已滿，但核一廠室外乾貯設施已在2025年5月1日啟用，已陸續將用過燃料池之燃料，用乾貯的方式貯存，目前核一廠室外乾貯設施已放置5箱（截自2025年8月1日），核二廠室外乾貯設施已動工，預計2026年進行冷測試、熱測試，2027年啟用。
重啟核四問題更複雜：核四的問題更複雜，且政治爭議極大。
SMR是未來選項：SMR（小型模組化反應爐）安全性高、建置快，是很好的未來選項，但無法解決眼前的缺電危機。核三延役是應對當前困境最務實的作法。
基於「時效性」和「成熟度」的考量，延役是最快、最務實的選擇。
關鍵在於時間與成本效益，核三是唯一能「救急」的方案：
● 核三延役 (最快、最便宜): 政府齊心配合的話，約需2年、200-300億元。是現有設施，能最快解決眼前的電力缺口。
● 核二延役 (次之): 約需3-4年，因其乾式貯存槽尚未建好與人員尚須招募。(2027年才建造完成)
● 核四啟用 (最慢、最貴): 至少需5-7年、800~1000億元，同樣需要招募足夠人員。核四廠目前僅是個「進度達九成的建造工地」，雖然緩不濟急，但值得爭取完工上線發電。
● SMR /MMR 或ADS等新世代原子爐是未來選項: 這些新技術尚未完全商業化，2030年後才可能商轉，無法解決當前危機。賴政府宣稱只考慮新核能可判斷為不想面對綠營保守派的拖延手段。
延役是「最省錢、最迅速」的方式。
將台灣的核能選項排序：
參考資料：
